854
影片合同同时约定保底和分成，合同性质如何认定？
微电影/剧情片
795播放
2024-10-31 02:22
拍片热线：400-888-0960
影片合同同时约定保底和分成，合同性质如何认定？
【原创】文/汐溟
影片投资合同以及联合摄制合同中，投资方的投资经济回报主要有两种方式：保底和分成。多数情形下，当事人只享有一种权益，保底或分成只能选择一种。如果选择保底，因为具有借款合同的特征，所以到期相对方应该履行还本付息义务，几乎无抗辩余地；而如果选择分成，投资方自应承担盈亏不确定性风险，相对方也应在约定的分配条件成就时向投资方结算分成收益。在特殊情形下，投资方同时享有保底和分成两种权益，合同性质当如何认定？
保底是无风险还本付息，无附加条件，无不确定性；分成则是在影片存在收益的情形下才有可能，因此需要条件，具有不确定性。两种模式存在内在冲突。尽管冲突，因为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗（《民法典》第143条第三项），故而有效。但合同有效并不能阻止履行的“冲突”外观，这种冲突该如何解决？既然二者都有效，该如何履行？若履行瑕疵或存在其他违约行为，违约责任又该如何承担？
笔者近期开庭的两起案件中，合同中均同时包含保底和分成条款。第一起案件的合同中约定：（1）甲方保证乙方收益投资本金的权益，签订两年内如影片发行分成不足乙方投资本金，由甲方负责补足；（2）如影片发行收益超过乙方投资本金，乙方有权按阶梯制获得分成收益。第二起案件的合同中约定：（1）甲方保底乙方投资及投资8%的收益。合同签订一年内，甲方优先返还乙方投资本金及其收益。（2）除前款规定的投资收益外，如本片在全球范围内获得的所有收入在扣除制作成本及其他费用、成本后仍有利润，乙方有权获得该利润的5%作为收益。两起案件中，尽管表述不同，但实质含义一致，投资方乙方享有的均是保底+分成的双收益模式。具体分析其约定性质。
首先，“甲方保证乙方收益投资本金的权益，签订两年内如影片发行分成不足乙方投资本金，由甲方负责补足”的约定中，即使亏损，乙方也可以收回本金，无不确定性，不承担任何风险；“甲方保底乙方投资及投资8%的收益。合同签订一年内，甲方优先返还乙方投资本金及其收益”，在合同一年期内，乙方可以无条件地要求甲方返还本金并额外支付收益。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同（《民法典》第667条）。乙方的法律地位明显处于贷款人的位置。双方之间具有借款合同关系。第一起案件中未约定利息，实为无息借款，并不影响其借款合同的性质。
其次，“如影片发行收益超过乙方投资本金，乙方有权按阶梯制获得分成收益”的约定表明，乙方获得分成收益的条件是影片发行收益超过投资本金，易言之，影片项目需能产生利润。“除前款规定的投资收益外，如本片在全球范围内获得的所有收入在扣除制作成本及其他费用、成本后仍有利润，乙方有权获得该利润的5%作为收益”同样约定，总收入扣除总成本后如有利润，乙方才有分配权。利润的分成权具有不确定性，以利润的产生为前提，该种约定具有典型的风险投资性质，因此，该项约定具有投资合同性质。
概括地讲，基于保底和分成的约定，赋予合同借款合同和投资合同的双重性质。影片合同中并存两种性质不同的合同关系。这两种合同关系对合同性质的整体认定有何影响？留待下文详述。
免费使用